Basit öğe kaydını göster

dc.contributor.authorDiker, Melisa
dc.contributor.authorErkan, Nilgün Çolpan
dc.date.accessioned12.07.201910:50:10
dc.date.accessioned2019-07-12T22:06:52Z
dc.date.available12.07.201910:50:10
dc.date.available2019-07-12T22:06:52Z
dc.date.issued2017
dc.identifier.citationDiker, M., Erkan, N.Ç. (2017). Kent Kimliğinde İbadet Yapıları: Antakya Örneği. Planlama, 27(2), 180-192. https://doi.org/10.14744/planlama.2017.74755en_US
dc.identifier.issn1300-7319
dc.identifier.urihttps://doi.org/10.14744/planlama.2017.74755
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12508/800
dc.descriptionWOS: 000419676400007en_US
dc.description.abstractKent kimliği, bir kenti diğer kentlerden ayıran fiziki, sosyal, kültürel, tarihsel, ekonomik özelliklerin tümünü kapsamaktadır. Kent kimliğini yansıtan araçlardan biri olan sembol yapılar, yani işaret öğeleri, kentin tanınmasında ve hatırlanmasında önemli rol oynamaktadır. İbadet yapıları, kent dokusunda; dikkat çekici konumları, biçim ve boyutları ile dokuyu oluşturan diğer yapılardan farklılaşmaları sayesinde kolaylıkla görülebilmekte ve algılanabilmektedir. Bu da ibadet yapılarını güçlü birer işaret ögesi haline getirmekte, hem turistler hem de yerliler tarafından kolaylıkla hatırlanmalarını sağlamaktadır. Bu çalışmada işaret öğelerinin kent kimliğindeki önemi, Antakya’daki ibadet yapıları özelinde araştırılmıştır. Araştırma amacıyla seçilen dokuz ibadet yapısı, çeşitli belgeleme ve analiz teknikleri ile incelenmiş, saptamalar, yapılan anket çalışması ile test edilmiştir. Sonuç olarak önemli birer işaret ögesi olan ibadet yapılarının Antakya’nın kimliğinin belirlenmesinde kısmen etkili olduğu saptanmıştır. Bu süreçte ibadet yapılarının tarihsel-kültürel-sembolik-turistik değeri, görülebilir olması, kullanılması da büyük önem taşımaktadır. Kentte ibadet yapıların fark edilmesinde konum, biçim, boyut gibi fiziksel farklılıkların etkili olduğu fakat tek başına yeterli olmadığı da saptanan konulardan biridir. Bu çalışma yerleşmede kimlik ögesi olan ibadet yapılarının korunmasının yeterli olmadığını ifade ederken, bu yapıların algılanabilir olmalarının önemini de göstermektedir. Bu nedenle ibadet yapıları siluette çevresindeki yapılar ile birlikte korunmalı, kentsel ölçekte algılanmaları için üzerindeki eklentilerden arındırılmalı ve Antakya kimliğinin sürdürülmesi sağlanmalıdır.en_US
dc.language.isoturen_US
dc.publisherKare Publen_US
dc.relation.isversionof10.14744/planlama.2017.74755en_US
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/closedAccessen_US
dc.subjectAntakyaen_US
dc.subjectİşaret öğesien_US
dc.subjectİbadet yapısıen_US
dc.subjectKimliken_US
dc.subjectAntiochen_US
dc.subjectLandmarken_US
dc.subjectReligious buildingen_US
dc.subjectIdentityen_US
dc.subject.classificationRegional & Urban Planningen_US
dc.subject.otherPlace attachmenten_US
dc.titleKent Kimliğinde İbadet Yapıları: Antakya Örneğien_US
dc.title.alternativeReligious Building for the City Identity: The Case of Antioch
dc.typearticleen_US
dc.relation.journalPlanlamaen_US
dc.contributor.departmentMimarlık Fakültesi -- Mimarlık Bölümüen_US
dc.identifier.volume27en_US
dc.identifier.issue2en_US
dc.identifier.startpage180en_US
dc.identifier.endpage192en_US
dc.relation.publicationcategoryMakale - Uluslararası Hakemli Dergi - Kurum Öğretim Elemanıen_US
dc.contributor.isteauthorDiker, Melisaen_US
dc.relation.indexWeb of Science Core Collection - Emerging Sources Citation Indexen_US


Bu öğenin dosyaları:

Thumbnail

Bu öğe aşağıdaki koleksiyon(lar)da görünmektedir.

Basit öğe kaydını göster